El analista de ESPN insinuó que “Canelo” Álvarez no ha tenido mejores peleas y actuaciones que Juan Manuel Márquez.
CALIFORNIA, Estados Unidos. - Saúl "Canelo" Álvarez terminó por cansarse de las constantes críticas del ex campeón Juan Manuel Márquez, y aseguró que el ex campeón mundial sentía envidia de sus éxitos.
En días recientes, Juan Manuel Márquez volvió a cuestionar al boxeador tapatío por la decisión de enfrentar a John Ryder el 6 de mayo en Zapopan, Jalisco, y no darle la oportunidad a un complicado rival como David Benavidez.
En una entrevista para la revista Rolling Stone, "Canelo" Álvarez señaló que no entendía las críticas de Juan Manuel Márquez hacia su carrera, y afirmó que todo se trataba de envidias por parte del "Dinamita".
Juan Manuel Márquez siempre ha sido un crítico de mi carrera, por envidio o no sé por qué. Son palabras que no me afectan y que no tomo mucho en cuenta. Es de causar lástima que un peleador como lo fue él envidie a otro mexicano y todo lo que está haciendo", declaró 'Canelo' para Rolling Stone.
Reacción de Faitelson
El periodista de ESPN, David Faitelson, no tardó en reaccionar al comentario de Saúl "Canelo" Álvarez sobre Juan Manuel Márquez, y para atacar al campeón indiscutido presentó su lista de los mejores boxeadores mexicanos de la historia.
Todavía estamos esperando una actuación del 'Canelo' Álvarez tan convincente como la que logró Juan Manuel Márquez en la última pelea con Manny Pacquiao ¿Envidia?
En el top 10 de los mejores boxeadores mexicanos de todos los tiempos, Faitelson colocó por encima a Juan Manuel Márquez de Saúl "Canelo" Álvarez.
Mi top 10 de boxeadores mexicanos de todos los tiempos: Julio C. Chávez (1), Rubén Olivares (2), José A. Nápoles (3), Ricardo López (4), Érik Morales (5), Juan M. Márquez (6), Saúl Álvarez (7), Salvador Sánchez (8), Carlos Zárate (9), 'Ratón' Macías (10) ¿Envidia de quién?", publicó David Faitelson en su cuenta de Twitter.